0 Восьмой кассационный суд общей юрисдикции завершил рассмотрение спора между омским автодилером и покупателем автомобиля Chery. Продавец пытался вернуть скидку в размере 135 000 рублей после того, как клиент через три дня после покупки отказался от полисов КАСКО и страхования жизни, оформленных для получения этой скидки.
Житель Омска приобрел машину за 2 млн рублей. Скидку ему предоставили при условии покупки двух страховых полисов у партнеров автосалона: КАСКО за 105 250 рублей и страхование жизни за 64 100 рублей. Через три дня покупатель воспользовался периодом охлаждения и расторг оба договора страхования. Дилер потребовал вернуть скидку в течение пяти дней, а после отказа обратился в суд.
Суды трех инстанций отказали автосалону в иске. Основная причина: в основном договоре купли-продажи не было условия о том, что скидка зависит от сохранения страховых полисов. Условия о цене были вынесены в отдельное дополнительное соглашение. Апелляция сочла такое разделение злоупотреблением правом, а кассация указала, что продавец нарушил право потребителя на полную и достоверную информацию о цене и фактически ввел покупателя в заблуждение, навязав страховки.
Позиция судов согласуется с практикой Верховного суда РФ. В определении от 20 января 2026 года № 43-КГ25-2-К6 высшая инстанция указала, что суды обязаны проверять, не является ли скидка лишь маркетинговой видимостью, скрывающей завышенную цену автомобиля и перераспределение дохода между продавцом и его партнерами.
Для покупателей это решение означает, что отказ от навязанной страховки в период охлаждения не должен автоматически приводить к возврату всей суммы скидки. Продавец не вправе перекладывать на потребителя свои предпринимательские риски и возможность досрочного расторжения договоров с партнерами-страховщиками. Практика показывает, что дилеры все чаще проигрывают такие споры.
При этом полного запрета на обусловленные скидки нет. Если дилер предоставляет выгоду на прозрачных условиях, взыскание дисконта при отказе от допуслуг возможно. Однако это не должно быть злоупотреблением: например, если страховка стоит 10 000 рублей, а скидка — 500 000 рублей, суд может счесть это несоразмерным. Обусловливать скидку наличием страховки можно, но условия должны быть корректно оформлены и прозрачны с самого начала.
