0 Верховный суд России пересмотрел дело жителя Новосибирска, с которого коллекторы требовали вернуть долг по дистанционному займу. Мужчина утверждал, что не оформлял договор, и просил признать его недействительным.
Займ был выдан онлайн: в договоре указали паспортные данные ответчика и фотографию его паспорта, но номер телефона и банковская карта принадлежали другим лицам. Договор подтвердили цифровым кодом из СМС, а деньги перечислили на указанную карту.
Три судебные инстанции встали на сторону коллекторов. Суд первой инстанции посчитал, что паспортные данные доказывают обращение именно этого гражданина за займом, а чужими телефоном и картой он мог воспользоваться намеренно. Апелляция и кассация согласились с таким решением.
Верховный суд с этими выводами не согласился. Коллегия по гражданским делам указала, что использование паспортных данных и фотографии паспорта само по себе не подтверждает, что договор заключил именно владелец документа. Других доказательств причастности ответчика к оформлению займа в деле не было.
ВС отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Теперь заемщику не придется автоматически выплачивать долг, пока не будут представлены более веские доказательства.
